Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/5962 K.2011/8533
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
Hüküm: TCK'nın 142/2-f, 143, 35/2, 62, 53/1, 142/2-f, 143, 168/1-4, 62, 53/1, 152/1-a, 168/2-4, 62, 53/1, 116/2-4, 62, 53/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 5271 sayılı CMK'nın 262. maddesi hükmü karşısında 18 yaşından büyük olan sanık hakkındaki hükmü yasal temsilcisi olmayan annesinin temyize hakkı bulunmadığından, sanığın annesinin yaptığı temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3- Hırsızlığa teşebbüs etme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın olay tarihinde okul binasına girerek kantinden 3 adet çakmak ve bozuk paraları almaktan ibaret eyleminin tamamlanmış tek bir hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden ayrıca hırsızlığa teşebbüs suçundan da ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
Hüküm: TCK'nın 142/2-f, 143, 35/2, 62, 53/1, 142/2-f, 143, 168/1-4, 62, 53/1, 152/1-a, 168/2-4, 62, 53/1, 116/2-4, 62, 53/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 5271 sayılı CMK'nın 262. maddesi hükmü karşısında 18 yaşından büyük olan sanık hakkındaki hükmü yasal temsilcisi olmayan annesinin temyize hakkı bulunmadığından, sanığın annesinin yaptığı temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3- Hırsızlığa teşebbüs etme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın olay tarihinde okul binasına girerek kantinden 3 adet çakmak ve bozuk paraları almaktan ibaret eyleminin tamamlanmış tek bir hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden ayrıca hırsızlığa teşebbüs suçundan da ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.