Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/10438 K.2012/9253
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, hırsızlık
Hüküm: 1- TCK'nın 142/1-a-b, 35, 143, 35, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 152/1-a, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; Hüküm kurulmasına yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. madddesinin uygulanmaması, Cumhuriyet savcısının temyizinin sadece konut dokunulmazlığının ihlal suçuna yönelik olması karşısında bozma nedeni yapılmamış,
Hırsızlık suçunda TCK'nın 35. maddesinin 143. maddeden önce uygulanması ceza miktarı itibariyle sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyize gelince;
Sanığın kapısını kırarak girdiği ... İlköğretim Okulu'nun spor salonunda eşyaları karıştırırken yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda; mala zarar verme, hırsızlığa teşebbüs suçlarının yanı sıra, TCK'nın 116/2-4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunu da oluşturduğu gözetilmeden, bu suçtan "hüküm kurulmasına yer olmadığına" karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, hırsızlık
Hüküm: 1- TCK'nın 142/1-a-b, 35, 143, 35, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 152/1-a, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; Hüküm kurulmasına yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. madddesinin uygulanmaması, Cumhuriyet savcısının temyizinin sadece konut dokunulmazlığının ihlal suçuna yönelik olması karşısında bozma nedeni yapılmamış,
Hırsızlık suçunda TCK'nın 35. maddesinin 143. maddeden önce uygulanması ceza miktarı itibariyle sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyize gelince;
Sanığın kapısını kırarak girdiği ... İlköğretim Okulu'nun spor salonunda eşyaları karıştırırken yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda; mala zarar verme, hırsızlığa teşebbüs suçlarının yanı sıra, TCK'nın 116/2-4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunu da oluşturduğu gözetilmeden, bu suçtan "hüküm kurulmasına yer olmadığına" karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.