‹ Ana sayfa
Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6440 K.2013/3296

Esas No: 2010/6440 · Karar No: 2013/3296 · Karar Tarihi: 18.04.2013
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Onama
Uyuşmazlık
Sanık müdafiinin yasal savunma, suç niteliği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi ile katılan vekilinin sanıklar bakımından suç niteliği ve haksız tahrik hükümlerine yönelik temyiz itirazları tartışılmıştır.
Kaynak pasajlar (1)
  • 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nin kasten yaralama ve alenen hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'a hakaret suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin, yasal savunmaya, suç niteliğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, katılan vekilinin sanık ...'nin suç niteliğine sanık ... bakımından haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Gerekçe
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve alenen hakaret suçlarının sübut bulduğunu, suç niteliklerinin ve cezayı azaltıcı haksız tahrik ile takdiri indirim sebeplerinin yerinde takdir edildiğini tespit etmiştir. Mahkemece sanık ... hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmesi ve diğer hükümlerin oluşa uygun bulunması nedeniyle temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Kaynak pasajlar (1)
  • 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nin kasten yaralama ve alenen hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'a hakaret suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin, yasal savunmaya, suç niteliğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, katılan vekilinin sanık ...'nin suç niteliğine sanık ... bakımından haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sonuç
Sanık müdafiinin ve katılan vekilinin suç niteliği ile haksız tahrik indirimine yönelik temyiz başvuruları incelenmiştir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, yerel mahkemece verilen hükümlerde isabetsizlik görmediği gerekçesiyle kararı onamıştır.
Kaynak pasajlar (1)
  • 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nin kasten yaralama ve alenen hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'a hakaret suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin, yasal savunmaya, suç niteliğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, katılan vekilinin sanık ...'nin suç niteliğine sanık ... bakımından haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, mala zarar verme, kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret

HÜKÜM:
1- SANIK ...:
a) Katılan ...'a yönelik; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Katılan ...'a yönelik; 5237 sayılı TCK'nun 125/1, 125/4, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- SANIK ...:
a) Katılan ...'a yönelik; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Katılan ...'a alenen hakaret suçundan; Beraatine

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Tayin edilen ceza miktarı itibarıyla yasal olanak bulunmayan, sanıklar müdafiinin vaki duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nin kasten yaralama ve alenen hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'a hakaret suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin, yasal savunmaya, suç niteliğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, katılan vekilinin sanık ...'nin suç niteliğine sanık ... bakımından haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?