Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/791 K.2012/5022
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın, yasal olmayan yollarla Afganistan uyruklu göçmenleri Yunanis- tan'ın Midilli adasına götürmek istediği sırada ... Beldesi balıkçı barınağına yakla- şık 1 km mesafede teknenin batması sonucu bir göçmenin denizde boğularak ölmesi ve 15 göçmenin kurtularak yakalanması şeklinde gelişen olayda; sanığın eyleminin göçmenle- rin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinden verilecek cezadan teşebbüs nedeniyle anılan yasanın 35. mad- desine göre dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirileceği gerekmekte olup, olaya 765 sayılı TCK.nu ve 5237 sayılı TCK.nu bir bütün halinde 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrası uyarınca ayrı ayrı uygulanarak sonuç cezalara göre lehe yasanın belirlenme- siyle buna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurul- ması,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın, yasal olmayan yollarla Afganistan uyruklu göçmenleri Yunanis- tan'ın Midilli adasına götürmek istediği sırada ... Beldesi balıkçı barınağına yakla- şık 1 km mesafede teknenin batması sonucu bir göçmenin denizde boğularak ölmesi ve 15 göçmenin kurtularak yakalanması şeklinde gelişen olayda; sanığın eyleminin göçmenle- rin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinden verilecek cezadan teşebbüs nedeniyle anılan yasanın 35. mad- desine göre dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirileceği gerekmekte olup, olaya 765 sayılı TCK.nu ve 5237 sayılı TCK.nu bir bütün halinde 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrası uyarınca ayrı ayrı uygulanarak sonuç cezalara göre lehe yasanın belirlenme- siyle buna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurul- ması,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.