Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/17871 K.2012/4050
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında temel adli para cezasının eksik tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanıklar tarafından yurt dışına yasal olmayan yollarla çıkarılmak istenen "10" göçmenin, Çeşme İlçesi ... İyi ... Sitesi yakınlarında istihbari çalışmalar neticesinde yakalandıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların kanıtlanan bu eylemleri- nin göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinden verilecek cezadan teşebbüs nedeniyle anılan yasa- nın 35. maddesine göre dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirileceği gerekmekte olup, olaya 765 sayılı TCK.nu ve 5237 sayılı TCK.nu bir bütün halinde 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrası uyarınca ayrı ayrı uygulanarak sonuç cezalara göre lehe yasanın belirlenmesiyle buna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.02.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE: Sanıkların suçlarının tamamlandığı düşüncesiyle bozma kararına muhalifim.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında temel adli para cezasının eksik tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanıklar tarafından yurt dışına yasal olmayan yollarla çıkarılmak istenen "10" göçmenin, Çeşme İlçesi ... İyi ... Sitesi yakınlarında istihbari çalışmalar neticesinde yakalandıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların kanıtlanan bu eylemleri- nin göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinden verilecek cezadan teşebbüs nedeniyle anılan yasa- nın 35. maddesine göre dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirileceği gerekmekte olup, olaya 765 sayılı TCK.nu ve 5237 sayılı TCK.nu bir bütün halinde 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrası uyarınca ayrı ayrı uygulanarak sonuç cezalara göre lehe yasanın belirlenmesiyle buna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.02.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE: Sanıkların suçlarının tamamlandığı düşüncesiyle bozma kararına muhalifim.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.