Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/1723 K.2012/17263
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Yasadışı yollardan Türkiye'ye gelen ve Yunanistan'a gitmek amacıyla İzmir iline götürülürken yol kontrol noktasında 64 göçmenin yakalanması şeklinde gelişen eylemin, suç tarihi itibariyle göçmenlerin yurt dışına çıkmasına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, sanıklar hakkında yazılı biçimde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2- Sanıklar hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
3- Sanık ... müdafiinin 06.06.2008 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebinin 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesini de kapsadığı halde, bu hususta bir karar verilmemesi,
4- İddianamede sanık ... hakkında, TCK.nun 39. maddesinin uygulanması talep olunduğu halde, ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Yasadışı yollardan Türkiye'ye gelen ve Yunanistan'a gitmek amacıyla İzmir iline götürülürken yol kontrol noktasında 64 göçmenin yakalanması şeklinde gelişen eylemin, suç tarihi itibariyle göçmenlerin yurt dışına çıkmasına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, sanıklar hakkında yazılı biçimde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2- Sanıklar hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
3- Sanık ... müdafiinin 06.06.2008 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebinin 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesini de kapsadığı halde, bu hususta bir karar verilmemesi,
4- İddianamede sanık ... hakkında, TCK.nun 39. maddesinin uygulanması talep olunduğu halde, ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.