Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/9622 K.2014/14937
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’nin 10.04.2014 tarihli kararı, 5320 sayılı Kanun‑8/1 ve 1412 sayılı CMUK‑321 maddeleri uyarınca eksik inceleme ve hukuki durumun tespit edilmediği için, sanığın temyiz itirazları dikkate alınarak, orijinal hükmün bozulduğunu kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanığa ait eski açma sahasında temizlik yapılıp fidan dikildiğinin, temizlik esnasında tutanağa konu ağaçların kesildiğinin tespit edildiği yazılı bulunmasına; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konusu yerin zemininde otsu, odunsu ve dikensi bitkiler bulunduğunun, bitki örtüsünün zaman içerisinde tedricen kaldırılıp ormandan açma yapılmak suretiyle kazanılmış olduğunun belirtilmesine karşılık açma tarihi yönünden bir tespit yapılmamış bulunmasına göre bilirkişiden ek rapor alınarak veya gerekirse mahallinde yeniden keşif yapılarak sanığın eyleminin vasfının, açma mı işgal ve faydalanma mı olduğunun; ağaçların açma amacıyla mı kesildiğinin; açmanın hangi tarihte yapıldığının belirlenmesinden sonra sahada orman kadastrosunun da yapılmamış olduğu dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanığa ait eski açma sahasında temizlik yapılıp fidan dikildiğinin, temizlik esnasında tutanağa konu ağaçların kesildiğinin tespit edildiği yazılı bulunmasına; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konusu yerin zemininde otsu, odunsu ve dikensi bitkiler bulunduğunun, bitki örtüsünün zaman içerisinde tedricen kaldırılıp ormandan açma yapılmak suretiyle kazanılmış olduğunun belirtilmesine karşılık açma tarihi yönünden bir tespit yapılmamış bulunmasına göre bilirkişiden ek rapor alınarak veya gerekirse mahallinde yeniden keşif yapılarak sanığın eyleminin vasfının, açma mı işgal ve faydalanma mı olduğunun; ağaçların açma amacıyla mı kesildiğinin; açmanın hangi tarihte yapıldığının belirlenmesinden sonra sahada orman kadastrosunun da yapılmamış olduğu dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.