Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/19959 K.2013/24205
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 11.06.2013 tarihli 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK Çerçevesinde, 2009/160 esas dosyasında sanığın izinsiz ağaç kesme ve işgal-faydalama suçlarından dolayı mahkumiyetine ilişkin kararını, Savcı ve savunma temyiz itirazlarını dikkate alarak, 8/1. maddeyle dört yıl süre içinde bölünen bağlamda, 321. madde uyarınca kararını BOZDU.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Birleştirilen 2009/160 esas sayılı dosyada verilen karar doğrultusunda işlem icrası mümkün olmakla;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davanın esasını oluşturan ve zabıt mümziilerinin yeminli beyanları ile doğrulanan aksi sabit oluncaya kadar geçerli suç tutanağında; sanığın suça konu emvali orman alanından kestiğini bildirmiş olmasına, emvalin temin edildiği yerde yapılan keşif neticesinde düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu ağaçların kesildiği yerin sürülmüş olduğu orman kadastro sınırları içinde eski açma sahası olduğunun, belirtilmiş olmasına göre sanığa atılı ormandan izinsiz ağaç kesme suçunun sübut bulduğu gözetilerek, bunun yanı sıra oluşan işgal ve faydalanma suçundan dolayı da aynı dosyada ek iddianame ile dava açılmasının temini cihetine gidilip, dava açıldıktan sonra yapılacak yargılama sonucu bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Birleştirilen 2009/160 esas sayılı dosyada verilen karar doğrultusunda işlem icrası mümkün olmakla;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davanın esasını oluşturan ve zabıt mümziilerinin yeminli beyanları ile doğrulanan aksi sabit oluncaya kadar geçerli suç tutanağında; sanığın suça konu emvali orman alanından kestiğini bildirmiş olmasına, emvalin temin edildiği yerde yapılan keşif neticesinde düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu ağaçların kesildiği yerin sürülmüş olduğu orman kadastro sınırları içinde eski açma sahası olduğunun, belirtilmiş olmasına göre sanığa atılı ormandan izinsiz ağaç kesme suçunun sübut bulduğu gözetilerek, bunun yanı sıra oluşan işgal ve faydalanma suçundan dolayı da aynı dosyada ek iddianame ile dava açılmasının temini cihetine gidilip, dava açıldıktan sonra yapılacak yargılama sonucu bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.