Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/15668 K.2013/9403
Özet: Mahkeme, sanıkların ağaç kesme suçundan mahkumiyetini bozmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine dayanarak, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe nedeniyle kararın boşaldığını, kararın 07.03.2013’te oybirliğiyle bozulduğunu kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tutanağı açma ve ağaç kesme suçundan düzenlenmiş olup, sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede nitelemenin ağaç kesme suçuna ilişkin olduğu, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre de eylemin açma niteliğinde olup olmadığı anlaşılamaması, alt tabakada yoğun orman bitki örtüsünün bulunması ve ... alanı olmadığının belirtilmesi karşısında, bilirkişiden ek rapor alınarak suçun niteliğinin tereddüde imkan vermeyecek şekilde tespitinden sonra sanıkların hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tutanağı açma ve ağaç kesme suçundan düzenlenmiş olup, sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede nitelemenin ağaç kesme suçuna ilişkin olduğu, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre de eylemin açma niteliğinde olup olmadığı anlaşılamaması, alt tabakada yoğun orman bitki örtüsünün bulunması ve ... alanı olmadığının belirtilmesi karşısında, bilirkişiden ek rapor alınarak suçun niteliğinin tereddüde imkan vermeyecek şekilde tespitinden sonra sanıkların hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.