Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3787 K.2013/4146
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan ve sanığın da imzasını taşıyan suç tutanağında, bitişik arazi sahibi sanık tarafından suça konu ağaçların 2-3 yıl önce kesilip ölü ve diri örtü temizlenerek açma yapıldığının tesbit edilip sanığın ağaçları kesmediğini, ancak tapunun içinde zannıyla ölü ve bazı diri örtülerini temizlediğini beyan ettiğinin yazılı bulunmasına göre mahallinde orman kadostro tutanaklarını, memleket haritası, amenajman planı ve tapu kayıtları da celp edilerek zabıt mümziilerinin yer gösterimiyle keşif yapılarak yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının, ağaç kesiminin açmaya yönelik bulunup bulunmadığının, yerin suç tarihinde ve halen kullanılıp kullanılmadığının, kullanılıyorsa kimin kullanımında olduğunun tesbit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan ve sanığın da imzasını taşıyan suç tutanağında, bitişik arazi sahibi sanık tarafından suça konu ağaçların 2-3 yıl önce kesilip ölü ve diri örtü temizlenerek açma yapıldığının tesbit edilip sanığın ağaçları kesmediğini, ancak tapunun içinde zannıyla ölü ve bazı diri örtülerini temizlediğini beyan ettiğinin yazılı bulunmasına göre mahallinde orman kadostro tutanaklarını, memleket haritası, amenajman planı ve tapu kayıtları da celp edilerek zabıt mümziilerinin yer gösterimiyle keşif yapılarak yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının, ağaç kesiminin açmaya yönelik bulunup bulunmadığının, yerin suç tarihinde ve halen kullanılıp kullanılmadığının, kullanılıyorsa kimin kullanımında olduğunun tesbit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.