Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/7339 K.2010/11768
Özet: İlgili asliye ceza mahkemesi, 4.7.2006 hükümüne temyiz edilen sanıkların duruşması sonucu, 21.6.2010 tarihinde oybirliği ile temyizlerinin reddini ve mahkumiyetin onamını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'in 4.7.2006 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 12.7.2006 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin CMUK'nun 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ...'nın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
a) Sanık savunmasında kavgayı ayırmak için gittiğini, kafasına şişeyle vurulup karnından bıçaklanması üzerine atılı suçu işlediğini beyan etmesi, tanıkların savunmayı doğrulamaları ve alınan raporda da sanığın karnından bıçakla yaralandığı ve vücudunun muhtelif yerlerinde sıyrık ve ekimoz tespit edildiğinin mütalaa edilmesi karşısında bu hususun sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Sanığın birçok sabıkasından hangisinin tekerrüre esas alındığının kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'in 4.7.2006 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 12.7.2006 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin CMUK'nun 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ...'nın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
a) Sanık savunmasında kavgayı ayırmak için gittiğini, kafasına şişeyle vurulup karnından bıçaklanması üzerine atılı suçu işlediğini beyan etmesi, tanıkların savunmayı doğrulamaları ve alınan raporda da sanığın karnından bıçakla yaralandığı ve vücudunun muhtelif yerlerinde sıyrık ve ekimoz tespit edildiğinin mütalaa edilmesi karşısında bu hususun sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Sanığın birçok sabıkasından hangisinin tekerrüre esas alındığının kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.