Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/9188 K.2012/19476
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I- O yer Cumhuriyet savcısının 08/04/2010 tarihinde tefhim edilen hükmü 7 günlük yasal temyiz süresinden sonra 22/04/2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'ın sanık sıfatıyla hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
Olay tarihinde sanığın kız kardeşinin katılan ... ile birlikte kaçması nedeniyle aralarında husumet bulunduğu, olay tarihinde karşılaştıkları, aralarındaki husumet nedeniyle tartıştıkları, tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonucu sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında katılanların üzerlerine saldırdıklarını savunması karşısında sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I- O yer Cumhuriyet savcısının 08/04/2010 tarihinde tefhim edilen hükmü 7 günlük yasal temyiz süresinden sonra 22/04/2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'ın sanık sıfatıyla hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
Olay tarihinde sanığın kız kardeşinin katılan ... ile birlikte kaçması nedeniyle aralarında husumet bulunduğu, olay tarihinde karşılaştıkları, aralarındaki husumet nedeniyle tartıştıkları, tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonucu sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında katılanların üzerlerine saldırdıklarını savunması karşısında sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.