Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/22797 K.2012/11984
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 11.11.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı verdiği temyiz dilekçesinde hakim havalesi olmadığı gibi temyiz defterine kaydedildiğine dair bir şerhin de bulunmadığı, dosyanın Yargıtay'a sevk tarihine göre de 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtiği anlaşıldığından sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İki taraf arasında meydana gelen her iki taraftan yaralananların olduğu olayda, her iki tarafında ilk haksız hareketin karşı taraftan kaynaklandığını savunmalarına göre, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı tespit edilemiyorsa, bu durumda sanık lehine haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 11.11.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı verdiği temyiz dilekçesinde hakim havalesi olmadığı gibi temyiz defterine kaydedildiğine dair bir şerhin de bulunmadığı, dosyanın Yargıtay'a sevk tarihine göre de 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtiği anlaşıldığından sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İki taraf arasında meydana gelen her iki taraftan yaralananların olduğu olayda, her iki tarafında ilk haksız hareketin karşı taraftan kaynaklandığını savunmalarına göre, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı tespit edilemiyorsa, bu durumda sanık lehine haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.