Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/14942 K.2012/1089
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Gerekçeli kararda suçun işlendiği yerin yazılmaması suretiyle CMK nun 232. maddesine aykırı davranılması,
2) İddianamenin kabülü kararının duruşmaya başlarken okunmayarak CMK nun 191. maddesine aykırı davranılması,
3) Sanığın önce suçunu inkar ettiği, tanık beyanları karşısında suçunu kabul ettiği, katılanın sanığın beyanını kabul etmediği ve tahrik oluşturacak bir eylemde bulunmadığını belirttiği, tanık ... ...'ın tarafları tanımadığı, sanığın katılana tokat attığı, katılanın sanığa "abimsin büyüğümsün" dediğini beyan ettiği, buna göre şartları bulunmadığı halde sanık hakkında tahrik hükümleri uygulanarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Gerekçeli kararda suçun işlendiği yerin yazılmaması suretiyle CMK nun 232. maddesine aykırı davranılması,
2) İddianamenin kabülü kararının duruşmaya başlarken okunmayarak CMK nun 191. maddesine aykırı davranılması,
3) Sanığın önce suçunu inkar ettiği, tanık beyanları karşısında suçunu kabul ettiği, katılanın sanığın beyanını kabul etmediği ve tahrik oluşturacak bir eylemde bulunmadığını belirttiği, tanık ... ...'ın tarafları tanımadığı, sanığın katılana tokat attığı, katılanın sanığa "abimsin büyüğümsün" dediğini beyan ettiği, buna göre şartları bulunmadığı halde sanık hakkında tahrik hükümleri uygulanarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.