Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5317 K.2016/416
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın sahte çekleri çalıntı olduğunun belirlenmesinde eksik inceleme yaparak davayı yargılamış, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın şikayetçilerin yöneticiliğini yaptığı şirkete olan borcundan dolayı ciro ederek verdiği sekiz adet çekin çalıntı olduğu iddia edilen olayda; sanığın yargılama aşamasında suça konu çekleri ...'den aldığını ve sahte olduğunu bilmediğini savunması karşısında; sanıktaki suç kastının ortaya konulabilmesi ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, ilgili bankadan da sorularak çeklerin sahte olup olmadığı kesin olarak belirlendikten sonra, sanığın savunmasında adı geçen ... ve çekte sanıktan önce cirosu bulunan şahıslar ile keşideci olarak görünen kişinin tanık olarak ifadelerine başvurulup, çekler üzerindeki yazı ve imzaların tanıkların eli ürünü olup olmadığı belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın şikayetçilerin yöneticiliğini yaptığı şirkete olan borcundan dolayı ciro ederek verdiği sekiz adet çekin çalıntı olduğu iddia edilen olayda; sanığın yargılama aşamasında suça konu çekleri ...'den aldığını ve sahte olduğunu bilmediğini savunması karşısında; sanıktaki suç kastının ortaya konulabilmesi ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, ilgili bankadan da sorularak çeklerin sahte olup olmadığı kesin olarak belirlendikten sonra, sanığın savunmasında adı geçen ... ve çekte sanıktan önce cirosu bulunan şahıslar ile keşideci olarak görünen kişinin tanık olarak ifadelerine başvurulup, çekler üzerindeki yazı ve imzaların tanıkların eli ürünü olup olmadığı belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.