Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/4310 K.2017/9351
Özet: Psychosocyal polisine ait bir temsili sepeti, vakanın sebebini bularak fel bir rehi hah vad ışın kontrolleri 30Mart onenciones 2018 tarihinde... Komit çalıştiydi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanıkların suça konu çekin sahte olduğunu bilerek kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık ...'in suça konu çeki diğer sanık ...'e sattığı deriler karşılığında aldığını ve aralarındaki ticari ilişki nedeniyle katılanın şirketine ciro ettiğini savunması, sanık ...'in ise, Sanık ...'i tanımadığını, aralarında çek alışverişinin olmadığını beyan etmesi ve çekin arka yüzündeki yazı ve imzaların kimin eli ürünü olduğu konusunda bilirkişi incelemesi yapılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanıklar adına atılı ciranta imzalarının ve çekin arka yüzündeki yazı ve imzaların sanıklara ait olup olmadığı belirlenip varsa sanıklar arasındaki ticari ilişkiyi belirleyen belgelerin getirtilerek sanıkların yüzleştirmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanıkların suça konu çekin sahte olduğunu bilerek kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık ...'in suça konu çeki diğer sanık ...'e sattığı deriler karşılığında aldığını ve aralarındaki ticari ilişki nedeniyle katılanın şirketine ciro ettiğini savunması, sanık ...'in ise, Sanık ...'i tanımadığını, aralarında çek alışverişinin olmadığını beyan etmesi ve çekin arka yüzündeki yazı ve imzaların kimin eli ürünü olduğu konusunda bilirkişi incelemesi yapılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanıklar adına atılı ciranta imzalarının ve çekin arka yüzündeki yazı ve imzaların sanıklara ait olup olmadığı belirlenip varsa sanıklar arasındaki ticari ilişkiyi belirleyen belgelerin getirtilerek sanıkların yüzleştirmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.