Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5768 K.2016/7895
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2015/5768 E. (2016/7895 K.) eyleminde, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm getirilmesinin adli inceleme eksikliği nedeniyle 5320 sayılı yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle 28.11.2016’da oybirliğiyle karar vererek hüküm BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanık hakkında, sahte çek kullandığı iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın aşamalardaki savunmasında çeki ... isimli şahıstan aldığını, bu şahsın ... İlinde inşaat işi ile iştigal ettiğini savunması ve 30.12.2011 tarihli ekspertiz raporunda da çekin ön yüzündeki tanzimle ilgili el yazılarının büyük harflerden ve rakamlardan meydana geldiği, inceleme yapılacak kişilerin mukayese el yazılarında ise tetkik konusu çekin ön yüzündeki el yazıları ve rakamları içermediğinin belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, sanığın raporda belirtilen şekilde tekrar imza ve yazı örnekleri alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılması ve savunmasında adı geçen kişiye yönelik araştırma yapılmasından sonra çeki piyasaya sürerek kullananın sanık olduğu ve çekteki ik cironun da sanığa ait olduğu gözetilerek hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanık hakkında, sahte çek kullandığı iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın aşamalardaki savunmasında çeki ... isimli şahıstan aldığını, bu şahsın ... İlinde inşaat işi ile iştigal ettiğini savunması ve 30.12.2011 tarihli ekspertiz raporunda da çekin ön yüzündeki tanzimle ilgili el yazılarının büyük harflerden ve rakamlardan meydana geldiği, inceleme yapılacak kişilerin mukayese el yazılarında ise tetkik konusu çekin ön yüzündeki el yazıları ve rakamları içermediğinin belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, sanığın raporda belirtilen şekilde tekrar imza ve yazı örnekleri alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılması ve savunmasında adı geçen kişiye yönelik araştırma yapılmasından sonra çeki piyasaya sürerek kullananın sanık olduğu ve çekteki ik cironun da sanığa ait olduğu gözetilerek hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.