Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23222 K.2013/13776
Özet: Mahkeme, sanıkların aynı kast altında sahte imzalı çekleri kullandığını, sanık ...’nin çekteki imzayı kabul ettiğini, olayın boş çekleri çalındığına ilişkin bankaya başvurulan dilekçeyi değerlendirerek, eksik inceleme sonucunda yazılı hüküm kurarak, bu kararın yasaya aykırılığı nedeniyle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesine göre BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanıkların aynı kast altında birlikte hareket ederek sahte imzalı çeki kullandıklarının iddia olunması, sanık ...'in çekteki ciro altındaki imzanın kendisine ait olduğunu kabul etmesi, suça konu çekin de içinde bulunduğu çeklerin boş olarak çalındığından bahisle 01.11.2001 tarihli dilekçe ile ilgili bankaya başvurulması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, sanık ...'den suça konu çeki kimden ne şekilde temin ettiği sorulup, tespit edilmesi halinde tanık olarak beyanın alınması, sanıkların mukayeseye esas nitelikte imza ve yazı örneklerinin temini ile çek üzerindeki yazı, rakam ve imzanın sanıkların eli ürünü olup olmadığı yönünden bilirkişi raporu alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanıkların aynı kast altında birlikte hareket ederek sahte imzalı çeki kullandıklarının iddia olunması, sanık ...'in çekteki ciro altındaki imzanın kendisine ait olduğunu kabul etmesi, suça konu çekin de içinde bulunduğu çeklerin boş olarak çalındığından bahisle 01.11.2001 tarihli dilekçe ile ilgili bankaya başvurulması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, sanık ...'den suça konu çeki kimden ne şekilde temin ettiği sorulup, tespit edilmesi halinde tanık olarak beyanın alınması, sanıkların mukayeseye esas nitelikte imza ve yazı örneklerinin temini ile çek üzerindeki yazı, rakam ve imzanın sanıkların eli ürünü olup olmadığı yönünden bilirkişi raporu alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.