Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5536 K.2016/2415
Özet: Konu, sanığın çeklerde resmi belgelerde sahtecilik yaptığını iddia ettiği Asliye Ceza Mahkemesi kararının 1412 sayılı CMK 321. maddesi uyarınca, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe nedeniyle 15.03.2016’da oybirliğiyle bozulmasına itiraz etmesiyle sonuçlandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın aşamalardaki ilk ifadelerinde, suça konu çekleri aralarındaki ticari ilişki nedeniyle ...... isimli şirketin yetkilisi olduğunu bildiği .......... isimli kişiden aldığını, daha sonra da çeklerin ...'e ait şirket kaşesi ve imzası bulunduğu halde ... isimli kişi tarafından getirildiğini savunması, adı geçen firma tarafından sanığa verildiği belirtilen belgelerin dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, ...'in sanık olma ihtimaline binaen çekinme hakkı da hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, aralarındaki ticari ilişkinin, olay hakkında bilgi ve görgüsünün tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın aşamalardaki ilk ifadelerinde, suça konu çekleri aralarındaki ticari ilişki nedeniyle ...... isimli şirketin yetkilisi olduğunu bildiği .......... isimli kişiden aldığını, daha sonra da çeklerin ...'e ait şirket kaşesi ve imzası bulunduğu halde ... isimli kişi tarafından getirildiğini savunması, adı geçen firma tarafından sanığa verildiği belirtilen belgelerin dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, ...'in sanık olma ihtimaline binaen çekinme hakkı da hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, aralarındaki ticari ilişkinin, olay hakkında bilgi ve görgüsünün tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.