Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/9617 K.2015/25107
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin eksik delil incelemesi nedeniyle 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca yargı kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın suça konu çeki daha önce de kendisi ile nakit alışveriş yapan ve mal isteyen ... aldığı, kontrol amacıyla şirket çalışanlarınca bankaya götürüldüğünde çekin sahte olduğunu öğrendiği, şirketinin çok büyük bir şirket olduğu yönündeki savunması ve ... ün açık kimlik ve adres bilgileri ile telefon numarasını sunması, dosya kapsamında suça konu çek üzerinde herhangi bir imza ve yazı incelemesi yapılmamış olması, çek üzerindeki keşideci ve cirosu bulunan diğer kişilerin araştırılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından, öncelikle çekte keşideci ve ciranta olarak gözüken kişilerin tespiti ve tanık olarak dinlenmeleri, çekte yer alan imza ve yazıların aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sonucuna göre diğer deliller ile birlikte sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın suça konu çeki daha önce de kendisi ile nakit alışveriş yapan ve mal isteyen ... aldığı, kontrol amacıyla şirket çalışanlarınca bankaya götürüldüğünde çekin sahte olduğunu öğrendiği, şirketinin çok büyük bir şirket olduğu yönündeki savunması ve ... ün açık kimlik ve adres bilgileri ile telefon numarasını sunması, dosya kapsamında suça konu çek üzerinde herhangi bir imza ve yazı incelemesi yapılmamış olması, çek üzerindeki keşideci ve cirosu bulunan diğer kişilerin araştırılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından, öncelikle çekte keşideci ve ciranta olarak gözüken kişilerin tespiti ve tanık olarak dinlenmeleri, çekte yer alan imza ve yazıların aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sonucuna göre diğer deliller ile birlikte sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.