Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7916 K.2016/4514
Özet: Sanık, katılandan aldığı malların karşılığında sahte çeki vererek resmi belgede sahtecilik suçunu işledi iddiasıyla açılan kamu davasında beraat ettirildi ancak mahkeme, eksik araştırma ve delil işleme nedeniyle 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca haklı temyiz itirazlarını kabul ederek kararını 18.05.2016’da tek oyla bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın, katılandan almış olduğu mallar karşılığında sahte olarak düzenlenmiş 03.01.2009 keşide tarihli çeki, bu özelliğini bilerek adı geçene vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, mahkemece her ne kadar sanığın beraatine karar verilmiş ise de, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu çekte birinci ciranta olarak görünen ... isimli şahıs araştırılarak çekin sanığın yetkilisi olduğu şirketin muhasebe kayıtlarına girişinin yapılıp yapılmadığı, .... isimli şahısla alışveriş yapıldığına dair ticari teamüllere uygun belgelerin bulunup bulunmadığı, şirketin defter ve belgeleri incelenmek suretiyle araştırılıp, sanığın teşhise yeter oranda mukayeseye esas imza ve yazı örnekleri ilgili kurumlardan da temin edilmek suretiyle, suça konu çek üzerinde yer alan imza ve yazıların aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra, toplanan deliler bir bütün halinde değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın, katılandan almış olduğu mallar karşılığında sahte olarak düzenlenmiş 03.01.2009 keşide tarihli çeki, bu özelliğini bilerek adı geçene vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, mahkemece her ne kadar sanığın beraatine karar verilmiş ise de, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu çekte birinci ciranta olarak görünen ... isimli şahıs araştırılarak çekin sanığın yetkilisi olduğu şirketin muhasebe kayıtlarına girişinin yapılıp yapılmadığı, .... isimli şahısla alışveriş yapıldığına dair ticari teamüllere uygun belgelerin bulunup bulunmadığı, şirketin defter ve belgeleri incelenmek suretiyle araştırılıp, sanığın teşhise yeter oranda mukayeseye esas imza ve yazı örnekleri ilgili kurumlardan da temin edilmek suretiyle, suça konu çek üzerinde yer alan imza ve yazıların aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra, toplanan deliler bir bütün halinde değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.