Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/6097 K.2018/8333
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, resmî belgede sahtecilik suçundan sanığı beraat ettirirken, bulguların eksik olduğu ve bilmişki incelemesinin kısıtlı olduğu gerekçesiyle 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararın 24.10.2018 tarihli oy birliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanık hakkında yaptığı alışveriş nedeniyle katılana, keşidecisi ... olan çalıntı çek verdiği iddiası ile açılan davada, sanığın suça konu çeki ... Mobilya isimli şirketten aldığını, çekin yazılı ve imzalı olarak kargo ile gönderdiklerini, fatura kestiğini savunduğu, dosyanın incelenmesinde suça konu çekin ön yüz keşideci imzası ve yazılarının sanığa ve keşideciye aidiyeti yönünden imza incelemesi yapılmadığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından çekin ön yüz yazı ve imzasının sanığa ve çek karnesi sahibi ...'a ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanık hakkında yaptığı alışveriş nedeniyle katılana, keşidecisi ... olan çalıntı çek verdiği iddiası ile açılan davada, sanığın suça konu çeki ... Mobilya isimli şirketten aldığını, çekin yazılı ve imzalı olarak kargo ile gönderdiklerini, fatura kestiğini savunduğu, dosyanın incelenmesinde suça konu çekin ön yüz keşideci imzası ve yazılarının sanığa ve keşideciye aidiyeti yönünden imza incelemesi yapılmadığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından çekin ön yüz yazı ve imzasının sanığa ve çek karnesi sahibi ...'a ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.