Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5700 K.2016/7100
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, sanığın çek üzerindeki tarihi değiştirip paraflandırarak resmi belgede sahtecilik suçu işlediğini kabul ederek beraat etmiş olsa da, eksik araştırma ve yazılı hüküm nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereğince kararın bozulmasına oybirliğiyle 20.10.2016’da karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın suça konu çekin keşide tarihinde düzeltme yapıp sahte imza ile paraf atmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; katılanın soruşturmada; söz konusu çekin sanığa ait işyerinin muhasebe müdürü ... ve muhasebe görevlisi ... tarafından kendisine verildiğini, çek verildiği esnada çekin üzerindeki tarihi değiştirip paraflanmış ve arkasındaki en son ciranta silinmiş olduğunu, sanığın bu işi meslek haline getirdiğini, çok sayıda çekle ilgili bu şekilde düzeltme yapıp takip aşamasında itirazda bulunmadığını ancak karşılıksız çekten açılan davada ise itiraz edip beraat ettiğini belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından; ...8. İcra Müdürlüğü'nün 2008/3752 sayılı takip dosyası getirtilip incelenerek, sanığın imza itirazında bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, katılanın beyanında geçen kişiler ile çek arkasında cirosu bulunan diğer kişilerin tanık olarak beyanlarının alınmasından sonra sonucuna göre, hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın suça konu çekin keşide tarihinde düzeltme yapıp sahte imza ile paraf atmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; katılanın soruşturmada; söz konusu çekin sanığa ait işyerinin muhasebe müdürü ... ve muhasebe görevlisi ... tarafından kendisine verildiğini, çek verildiği esnada çekin üzerindeki tarihi değiştirip paraflanmış ve arkasındaki en son ciranta silinmiş olduğunu, sanığın bu işi meslek haline getirdiğini, çok sayıda çekle ilgili bu şekilde düzeltme yapıp takip aşamasında itirazda bulunmadığını ancak karşılıksız çekten açılan davada ise itiraz edip beraat ettiğini belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından; ...8. İcra Müdürlüğü'nün 2008/3752 sayılı takip dosyası getirtilip incelenerek, sanığın imza itirazında bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, katılanın beyanında geçen kişiler ile çek arkasında cirosu bulunan diğer kişilerin tanık olarak beyanlarının alınmasından sonra sonucuna göre, hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.