Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/8822 K.2012/45955
Özet: Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 14‑04‑2009 tarihli 2009/84 (E) ve 2009/614 (K) dosyasında hakaret suçunun aleni işlemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 125/4 maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğine karar verirken yazılı olarak uygulanmadığını belirterek, 5271 sayılı CMK’nun 231/5 maddesinin de uygulanmasının hatalı olduğunu kabul edip, 14‑11‑2012 tarihinde oybirliğiyle hükümü bozma kararı almıştır.
Tebliğname No: 2 - 2009/194140
MAHKEMESİ: Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/04/2009
NUMARASI: 2009/84 (E) ve 2009/614 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakaret suçunun açık yapılan duruşma sırasında işlenmesi karşısında, sanığın cezasında, hakaret suçunu aleni işlemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 125/4 maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği halde, yazılı şekilde anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; sabıkası olmayan sanık hakkında “zararı gidermediğinden” bahisle ve hatalı gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/04/2009
NUMARASI: 2009/84 (E) ve 2009/614 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakaret suçunun açık yapılan duruşma sırasında işlenmesi karşısında, sanığın cezasında, hakaret suçunu aleni işlemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 125/4 maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği halde, yazılı şekilde anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; sabıkası olmayan sanık hakkında “zararı gidermediğinden” bahisle ve hatalı gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.