Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/4777 K.2012/8655
Tebliğname No : 2 - 2009/180969
**MAHKEMESİ:** Sultanhisar Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 06/05/2009
**NUMARASI:** 2009/52 (E) ve 2009/110 (K)
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın hakaret eylemini haksız bir fiile tepki olarak işlediğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 485/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı Yasanın 51. maddesinin uygulanması,
2- Katılanın belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetilmeden; önceden sabıkası olmayan sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen toplam cezanın tekrar suç işlemeyeceği kanaatinin oluştuğu belirtilerek, 647 sayılı yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine karşın, “katılanın zararını karşılamayı sanığın kabul etmediği” biçimde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Sultanhisar Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 06/05/2009
**NUMARASI:** 2009/52 (E) ve 2009/110 (K)
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın hakaret eylemini haksız bir fiile tepki olarak işlediğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 485/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı Yasanın 51. maddesinin uygulanması,
2- Katılanın belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetilmeden; önceden sabıkası olmayan sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen toplam cezanın tekrar suç işlemeyeceği kanaatinin oluştuğu belirtilerek, 647 sayılı yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine karşın, “katılanın zararını karşılamayı sanığın kabul etmediği” biçimde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.