Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/22099 K.2012/9155
Özet: Çankırı Sulh Ceza Mahkemesi, 2008/162 (E) ve 2008/527 (K) dosyalarında yapılan hakaret ve kasten yaralama suçlarından muhatap sanığın mahkumiyet kararının, TCK 51. madde gereği ayrı ayrı değerlendirilmesi yerine hatalı eşleştirildiği, hem hapis cezasının ertelenmesinin hem de tazminat sorumluluğunun eksik unsurları nedeniyle tanrı sonucu belirsiz kalmasının süresiz temyiz itirazlarının geçerli bulunduğunu belirterek kararını BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/266347
MAHKEMESİ: Çankırı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/06/2008
NUMARASI: 2008/162 (E) ve 2008/527 (K)
SUÇ: Yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1- Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükmü kurulurken, her mahkumiyet hükmü için TCK'nın 51. maddesinin ayrı ayrı değerlendirilip uygulanması gerekirken karışıklığa neden olacak şekilde sadece hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sonunda, sanığa verilen hapis cezalarının ertelenmesine şeklinde karar verilmesi,
2- Dosya içeriğine göre, katılanın belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetilmeden, geçmişde sabıkası bulunmayan sanığın 5271 sayılı CMY'nın 231/6-b maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının değerlendirilmesi yerine, katılanın zararını tazmin etmediği biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çankırı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/06/2008
NUMARASI: 2008/162 (E) ve 2008/527 (K)
SUÇ: Yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1- Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükmü kurulurken, her mahkumiyet hükmü için TCK'nın 51. maddesinin ayrı ayrı değerlendirilip uygulanması gerekirken karışıklığa neden olacak şekilde sadece hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sonunda, sanığa verilen hapis cezalarının ertelenmesine şeklinde karar verilmesi,
2- Dosya içeriğine göre, katılanın belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetilmeden, geçmişde sabıkası bulunmayan sanığın 5271 sayılı CMY'nın 231/6-b maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının değerlendirilmesi yerine, katılanın zararını tazmin etmediği biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.