Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/461 K.2012/2107
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından dolayı yargılanmasıdır; mahkeme, sanığın hem yaralama hem de yasa dışı faaliyet suçlarını kabul ederek, 3 yıl hapis cezası (yaralama) ve 2 yıl hapis ile 450 TL adli para cezası (6136 sayılı yasa ihlali) uygulamış, ayrıca mala zarar verme suçundan şikayet yokluğu sebebiyle davayı düşürmüştür.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 1-Adam yaralama suçundan dolayı, TCK'nun 86/1,3-e, 53, 58 md uyarınca 3 yıl hpc
2-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı, aynı kanunun 13/1, TCK'nun 53, 58 md uyarınca 2 yıl hpc ve 450 TL adli pc
3-Mala zarar verme suçundan dolayı şikayet yokluğu sebebiyle davanın düşürülmesine
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü katılan ...'un daha önceden çalıştığı gazinoya gittiği, burada işletme sahibi sanık ile tartıştıkları, alkollü olan sanığın, katılanın üzerine saldırarak gazinodan kovduğu, katılanın kaçarak arabada bekleyen arkadaşı ...'a acele etmesini söyleyerek hızla arabaya bindiği, sanığın arabanın arkasından öldürmeye elverişli uzaklıktan hayati bölgeyi hedef alarak silahla bir el ateş ettiği, merminin katılanın boynuna isabet ettiği olayda, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi
SUÇ : Yaralama, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 1-Adam yaralama suçundan dolayı, TCK'nun 86/1,3-e, 53, 58 md uyarınca 3 yıl hpc
2-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı, aynı kanunun 13/1, TCK'nun 53, 58 md uyarınca 2 yıl hpc ve 450 TL adli pc
3-Mala zarar verme suçundan dolayı şikayet yokluğu sebebiyle davanın düşürülmesine
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü katılan ...'un daha önceden çalıştığı gazinoya gittiği, burada işletme sahibi sanık ile tartıştıkları, alkollü olan sanığın, katılanın üzerine saldırarak gazinodan kovduğu, katılanın kaçarak arabada bekleyen arkadaşı ...'a acele etmesini söyleyerek hızla arabaya bindiği, sanığın arabanın arkasından öldürmeye elverişli uzaklıktan hayati bölgeyi hedef alarak silahla bir el ateş ettiği, merminin katılanın boynuna isabet ettiği olayda, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.