Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/542 K.2012/12505
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanıkların mala zarar verme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararları üzerine yapılan temyiz başvuruları; (2) Mahkemenin sonucu: Tüm temyiz itirazları reddedildi, bazı hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararı bozuldu ve sanıkların hapis cezaları yerine adli para cezası ertelenmesi kararına geçilerek mahkumiyet kararları onaylandı.
Mahkemesi: Çocuk Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 152/1-a, 43/2, 31/2, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52/2-4, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından; Beraat
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 152/1-a, 43/2, 168/2, 31/2, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52/2-4, 51, 5395 sayılı Kanunun 23, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
b- Hırsızlık ve iyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümle ilgili olarak 5171 sayılı Kanunun 231. maddesinin 5. bendi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı maddenin 12. bendi uyarınca itiraza tabi olup itiraz merciince gereği yerine getirilerek itirazın reddine karar verilmiş olduğu anlaşıldığından inceleme yapılmasına yer olmadığına,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası dışında uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 152/1-a, 43/2, 31/2, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52/2-4, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından; Beraat
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 152/1-a, 43/2, 168/2, 31/2, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52/2-4, 51, 5395 sayılı Kanunun 23, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
b- Hırsızlık ve iyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümle ilgili olarak 5171 sayılı Kanunun 231. maddesinin 5. bendi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı maddenin 12. bendi uyarınca itiraza tabi olup itiraz merciince gereği yerine getirilerek itirazın reddine karar verilmiş olduğu anlaşıldığından inceleme yapılmasına yer olmadığına,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası dışında uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.