Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9356 K.2012/3204
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hırsızlık, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 37, 142/1-a, 31/2, 62/1, 50/1-a, 52/1-2,
5395 sayılı Kanunun 23. maddeleri uyarınca
mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri
bırakılmasına
b- TCK’nın 37, 152/1-a, 31/2, 62/1, 50/1-a, 52/1-2,
5395 sayılı Kanunun 23. maddeleri uyarınca
mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri
bırakılmasına
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 37, 142/1-a, 31/3, 62/1, 51/1-3, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
b- TCK’nın 37, 152/1-a, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin 5. fıkrası gereğince, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanığın anlatımına göre, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle gizli yapılması gereken bir kısım oturumların açık yapılmış olması, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25. maddesine aykırı olarak duruşmalarda Cumhuriyet savcısının bulunmaması gerektiğinin gözetilmemesi telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Hırsızlık, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 37, 142/1-a, 31/2, 62/1, 50/1-a, 52/1-2,
5395 sayılı Kanunun 23. maddeleri uyarınca
mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri
bırakılmasına
b- TCK’nın 37, 152/1-a, 31/2, 62/1, 50/1-a, 52/1-2,
5395 sayılı Kanunun 23. maddeleri uyarınca
mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri
bırakılmasına
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 37, 142/1-a, 31/3, 62/1, 51/1-3, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
b- TCK’nın 37, 152/1-a, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin 5. fıkrası gereğince, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanığın anlatımına göre, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle gizli yapılması gereken bir kısım oturumların açık yapılmış olması, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25. maddesine aykırı olarak duruşmalarda Cumhuriyet savcısının bulunmaması gerektiğinin gözetilmemesi telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.