Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/8427 K.2012/108
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hırsızlık
Uygulama: 1- Sanık ... hakkında;
TCK'nın TCK 142/1-b, 31/2, 5395 sayılı Kanunun 23. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 142/1-b, 31/3, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz Edenler: Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine;
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hırsızlık suçuna ilişkin hüküm fıkrasından, TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hırsızlık suçundan verilen hükmün DÜZELTİLEREK; mala zarar verme suçundan kurulan hükmün ise doğrudan ONANMASINA, 03.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hırsızlık
Uygulama: 1- Sanık ... hakkında;
TCK'nın TCK 142/1-b, 31/2, 5395 sayılı Kanunun 23. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 142/1-b, 31/3, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz Edenler: Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine;
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hırsızlık suçuna ilişkin hüküm fıkrasından, TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hırsızlık suçundan verilen hükmün DÜZELTİLEREK; mala zarar verme suçundan kurulan hükmün ise doğrudan ONANMASINA, 03.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.