Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/3391 K.2012/12490
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm : 1- TCK'nın 116/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- TCK'nın 116/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
3- TCK'nın 86/2-a-3-a, 108, 62, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hülkme ilişkin temyizde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince,
a- Kayınvalidesi olan şikayetçi ...'in evinin camını kıran sanık hakkında TCK'nın 167/1-b, maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine hükmedilmesi,
b- Kabule göre de;
Sanık hakkında temel ceza tayin edildiği sırada uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 151/1. maddesi yerine 116/1. maddesi olarak yanlış gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm : 1- TCK'nın 116/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- TCK'nın 116/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
3- TCK'nın 86/2-a-3-a, 108, 62, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hülkme ilişkin temyizde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince,
a- Kayınvalidesi olan şikayetçi ...'in evinin camını kıran sanık hakkında TCK'nın 167/1-b, maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine hükmedilmesi,
b- Kabule göre de;
Sanık hakkında temel ceza tayin edildiği sırada uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 151/1. maddesi yerine 116/1. maddesi olarak yanlış gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.