Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9931 K.2011/28215
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların Devletin birliğini bozma, kasten insan öldürmeye teşebbüs, patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme suçlarından hüküm giymesiyle ilgili; (2) Mahkeme, tüm suçlamaları kabul ederek sanıkları 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca mahkum etti.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten insan öldürmeye teşebbüs, patlayıcı maddeleri izinsiz bulundurma, mala zarar verme
Hüküm : 1- 5237 sayılı TCK’nın 302/2. maddesi delaletiyle 174/1-2, 52, 53/1, 58/7-9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a-f, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, 53/1, 58/7-9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-5237 sayılı TCK'nın 82/1-c, 35/2, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet (3 kez),
4-5237 sayılı TCK'nın 302/1, 53/1, 58/7-9. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri (Duruşma istemli)
Duruşmalı inceleme sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, mağdurlar ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, ayrıca mağdurlar ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs ile patlayıcı madde bulundurma suçlarını işlediklerinin sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanıklar müdafiinin ileri sürdüğü yerinde bulunmayan diğer temyiz itirazlarının reddi ile kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
2- Mala zarar verme ve kimliği tespit edilemeyen üçüncü şahsı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a) Molotof kokteyli atmak suretiyle, kasten insan öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarının oluşmasına neden olan sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesi hükmü karşısında sadece daha ağır cezayı gerektiren kasten insan öldürmeye teşebbüs etme suçundan sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
b) Sanıkların molotof kokteyli attıkları otobüste mağdurlar ... ve ... dışında üçüncü bir kişinin bulunduğuna dair, mahkumiyetlerine yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek, bu suçtan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanıklar müdafiinin ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
02.11.2011 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...'in huzurunda, duruşmada sanıklar ..., ..., ...'ün savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda, 23.11.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten insan öldürmeye teşebbüs, patlayıcı maddeleri izinsiz bulundurma, mala zarar verme
Hüküm : 1- 5237 sayılı TCK’nın 302/2. maddesi delaletiyle 174/1-2, 52, 53/1, 58/7-9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a-f, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, 53/1, 58/7-9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-5237 sayılı TCK'nın 82/1-c, 35/2, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet (3 kez),
4-5237 sayılı TCK'nın 302/1, 53/1, 58/7-9. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri (Duruşma istemli)
Duruşmalı inceleme sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, mağdurlar ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, ayrıca mağdurlar ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs ile patlayıcı madde bulundurma suçlarını işlediklerinin sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanıklar müdafiinin ileri sürdüğü yerinde bulunmayan diğer temyiz itirazlarının reddi ile kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
2- Mala zarar verme ve kimliği tespit edilemeyen üçüncü şahsı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a) Molotof kokteyli atmak suretiyle, kasten insan öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarının oluşmasına neden olan sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesi hükmü karşısında sadece daha ağır cezayı gerektiren kasten insan öldürmeye teşebbüs etme suçundan sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
b) Sanıkların molotof kokteyli attıkları otobüste mağdurlar ... ve ... dışında üçüncü bir kişinin bulunduğuna dair, mahkumiyetlerine yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek, bu suçtan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanıklar müdafiinin ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
02.11.2011 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...'in huzurunda, duruşmada sanıklar ..., ..., ...'ün savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda, 23.11.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.