Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/1780 K.2011/2464
Özet: (1) Sanığın devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten adam öldürmeye teşebbüs, askeri araçları tahrip etme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından yargılandığı uyuşmazlık; (2) Mahkeme, tüm bu suçlardan sanığı mahkum etti, ancak 13.07.2005 ve 13.10.2005 olaylarında askeri araçları tahrip etme suçundan verilen kararları kanuna aykırı bulup bozdu.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Kasten adama öldürmeye teşebbüs, Askeri araçları tahrip etme, Patlayıcı madde bulundurma
Hüküm : 1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 302/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 82/1-g, 35, 62, 53/1-2-3.maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-Patlayıcı madde bulundurma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez),
4-Askeri araçları tahrip etme suçundan; 5237 sayılı
TCK’nın 307/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Kasten adam öldürmeye teşebbüs ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından da mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında bu suçlar yönünden de 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş olup,
1- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ile patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, patlayıcı madde bulundurma suçunun sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA,
2- Kasten adam öldürmeye teşebbüs ve askeri araçları tahrip etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince,
a) 13.07.2005 tarihli olay ile ilgili olarak;
Bombalamak suretiyle kasten adam öldürmeye teşebbüs ve askeri aracı tahrip etme suçlarının oluşmasına neden olan sanığın 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesi hükmü karşısında sadece daha ağır cezayı gerektiren kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden ayrıca askeri aracı tahrip etme suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
b) 13.10.2005 tarihli olayla ilgili olarak;
Olayda zarar verilen askeri araçta askerlerin de bulunması karşısında eylemin kasten adam öldürmeye teşebbüs suçunu da oluşturacağı ve 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesi hükmü de dikkate alınarak hüküm kurulması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
26.04.2011 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda, duruşmada sanık ...'un savunmasını yapmış bulunan Av. ... yokluğunda, 27.04.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Kasten adama öldürmeye teşebbüs, Askeri araçları tahrip etme, Patlayıcı madde bulundurma
Hüküm : 1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 302/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 82/1-g, 35, 62, 53/1-2-3.maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-Patlayıcı madde bulundurma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez),
4-Askeri araçları tahrip etme suçundan; 5237 sayılı
TCK’nın 307/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Kasten adam öldürmeye teşebbüs ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından da mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında bu suçlar yönünden de 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş olup,
1- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ile patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, patlayıcı madde bulundurma suçunun sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA,
2- Kasten adam öldürmeye teşebbüs ve askeri araçları tahrip etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince,
a) 13.07.2005 tarihli olay ile ilgili olarak;
Bombalamak suretiyle kasten adam öldürmeye teşebbüs ve askeri aracı tahrip etme suçlarının oluşmasına neden olan sanığın 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesi hükmü karşısında sadece daha ağır cezayı gerektiren kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden ayrıca askeri aracı tahrip etme suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
b) 13.10.2005 tarihli olayla ilgili olarak;
Olayda zarar verilen askeri araçta askerlerin de bulunması karşısında eylemin kasten adam öldürmeye teşebbüs suçunu da oluşturacağı ve 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesi hükmü de dikkate alınarak hüküm kurulması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
26.04.2011 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda, duruşmada sanık ...'un savunmasını yapmış bulunan Av. ... yokluğunda, 27.04.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.