Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/1765 K.2011/2257
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten adam öldürme, patlayıcı madde bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hüküm giymesiyle ilgili; (2) Mahkeme, sanığı bu suçlardan mahkum etti ve 12.04.2011 tarihinde oybirliği ile verilen kararın onayını yaptı.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten adam öldürme, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 302/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Kasten adam öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 82/1-g, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (5 kez),
3- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/2, ek 5, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK’nın 52, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4- Patlayıcı madde bulundurma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 52, 53/1-2-3, 54, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak
oluşturmayacağı da gözetilerek; kasten adam öldürme, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkum olan sanık hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, ayrıca kasten adam öldürme, patlayıcı madde bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarını işlediğinin sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 12.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten adam öldürme, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 302/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Kasten adam öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 82/1-g, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (5 kez),
3- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/2, ek 5, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK’nın 52, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4- Patlayıcı madde bulundurma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 52, 53/1-2-3, 54, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak
oluşturmayacağı da gözetilerek; kasten adam öldürme, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkum olan sanık hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, ayrıca kasten adam öldürme, patlayıcı madde bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarını işlediğinin sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 12.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.