Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/3969 K.2011/27876
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, silahlı terör örgütüne yardım, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hüküm giymesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, sanıkları bu suçlardan mahkum ederek, ilgili TCK ve kanun maddelerine göre cezalarını belirlemiş ve temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma,
Silahlı terör örgütüne yardım, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, Resmi belgede sahtecilik
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; 5327 sayılı TCK'nın 302/1, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında;
a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
c) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/3, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, müsadere
Temyiz edenler: Sanıklar müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
765 sayılı TCK'nın 125 ve 5237 sayılı TCK'nın 302/1. maddesinde tanımlanan Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunda suç tarihinin, amaç suçun işlenmesi doğrultusunda işlenen ve vahamet arz eden araç suçun gerçekleştirildiği tarih olup sanık ...'ın sübutu kabul edilen eylemlerinin 01.06.2005 tarihinden önce gerçekleştirilmiş olması karşısında, hakkında, 765 sayılı TCK'nın 125, 31. maddeleri gereğince uygulama yapılması gerekirken, 5237 sayılı Kanunun 302 ve 53. maddeleri gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından, sanık ...'un ise örgüte üye olmamakla birlikte örgüt üyesine sahte kimlik temin etmek suretiyle örgüt adına suç işlediği ve bu nedenle örgüte üye olmak suçundan cezalandırılması gerektiği düşünülmeden örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişi konumunda kabul edilerek örgüt üyesi gibi cezalandırılmış olması sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, ayrıca sanık ... ...'ın resmi belgede sahtecilik, sanık ...'un silahlı terör örgütüne yardım, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde yukarıdaki eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 10.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma,
Silahlı terör örgütüne yardım, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, Resmi belgede sahtecilik
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; 5327 sayılı TCK'nın 302/1, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında;
a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
c) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/3, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, müsadere
Temyiz edenler: Sanıklar müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
765 sayılı TCK'nın 125 ve 5237 sayılı TCK'nın 302/1. maddesinde tanımlanan Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunda suç tarihinin, amaç suçun işlenmesi doğrultusunda işlenen ve vahamet arz eden araç suçun gerçekleştirildiği tarih olup sanık ...'ın sübutu kabul edilen eylemlerinin 01.06.2005 tarihinden önce gerçekleştirilmiş olması karşısında, hakkında, 765 sayılı TCK'nın 125, 31. maddeleri gereğince uygulama yapılması gerekirken, 5237 sayılı Kanunun 302 ve 53. maddeleri gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından, sanık ...'un ise örgüte üye olmamakla birlikte örgüt üyesine sahte kimlik temin etmek suretiyle örgüt adına suç işlediği ve bu nedenle örgüte üye olmak suçundan cezalandırılması gerektiği düşünülmeden örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişi konumunda kabul edilerek örgüt üyesi gibi cezalandırılmış olması sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, ayrıca sanık ... ...'ın resmi belgede sahtecilik, sanık ...'un silahlı terör örgütüne yardım, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde yukarıdaki eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 10.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.