Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/8015 K.2014/12462
Özet: 1) Uyuşmazlık, sanıkların Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, silahlı terör örgütü üyesi olma, kasten öldürmeye teşebbüs ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından mahkum edilip edilmediğiyle ilgilidir. 2) Mahkeme, sanıkların bu suçlardan mahkumiyetini onayladı ancak bazı temyiz itirazlarını reddederek kararını bozmadı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, silahlı terör örgütü üyesi olma, kasten öldürmeye teşebbüs, patlayıcı madde bulundurma,
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 302/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 82/1-a-c-g, 35/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
c- TCK’nın 174/1, 52/2-4, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK’nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar ... ile ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1-Sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs ve patlayıcı madde bulundurma, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında 28.03.2012 tarihli iddianamede anlatımı yapılan 04.08.2009 tarihli propaganda eylemiyle ilgili olarak her zaman bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanık ...’ın sübutu kabul olunan eylemin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve patlayıcı madde bulundurma, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçlarının sübutu kabul edilmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ...’ın temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... yönünden kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısı içinde yer alıp örgüt üyesi olduğuna dair yüklenen suçtan cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, silahlı terör örgütü üyesi olma, kasten öldürmeye teşebbüs, patlayıcı madde bulundurma,
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 302/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 82/1-a-c-g, 35/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
c- TCK’nın 174/1, 52/2-4, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK’nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar ... ile ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1-Sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs ve patlayıcı madde bulundurma, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında 28.03.2012 tarihli iddianamede anlatımı yapılan 04.08.2009 tarihli propaganda eylemiyle ilgili olarak her zaman bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanık ...’ın sübutu kabul olunan eylemin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve patlayıcı madde bulundurma, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçlarının sübutu kabul edilmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ...’ın temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... yönünden kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısı içinde yer alıp örgüt üyesi olduğuna dair yüklenen suçtan cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.