Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/6992 K.2012/9399
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, silahlı terör örgütüne yardım etme, kasten öldürme, kasten yaralama, patlayıcı madde bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK’nın 314/3, 220/7. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- ... hakkında;
a- TCK'nın 302/1, 62, 53, 58/6-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 302/2. maddesinin delaletiyle 82/1-c, 62, 53, 58/6-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 302/2. maddesinin delaletiyle 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
d- TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
e- TCK'nın 86/1, 86/3-e, 62, 53, 58/6-9, 63,3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (12 kez)
f- TCK'nın 174, 62, 52/2, 53, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
g- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanıklar ..., ... ve ... yönünden duruşmasız, sanık ... hakkında ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'ın yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, patlayıcı madde bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükme ilişkin incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne nazaran amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, kasten adam öldürme, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında kısmen re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarından kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
a- Terör örgütünün amacı doğrultusunda pazar yerine koyduğu bombayı hedef gözetmeksizin patlatmak suretiyle 17 kişinin yaralanmasına neden olan sanık ...'ın kanıtlanan eyleminin, 17 kişiye karşı kasten adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması kanuna aykırı,
b- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak; Sanık müdafiinin sair itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... yönünden sonuç ceza itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
18.09.2012 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'un huzurunda duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda, 10.10.2012 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, silahlı terör örgütüne yardım etme, kasten öldürme, kasten yaralama, patlayıcı madde bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK’nın 314/3, 220/7. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- ... hakkında;
a- TCK'nın 302/1, 62, 53, 58/6-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 302/2. maddesinin delaletiyle 82/1-c, 62, 53, 58/6-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 302/2. maddesinin delaletiyle 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
d- TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
e- TCK'nın 86/1, 86/3-e, 62, 53, 58/6-9, 63,3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (12 kez)
f- TCK'nın 174, 62, 52/2, 53, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
g- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanıklar ..., ... ve ... yönünden duruşmasız, sanık ... hakkında ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'ın yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, patlayıcı madde bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükme ilişkin incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne nazaran amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, kasten adam öldürme, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında kısmen re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarından kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
a- Terör örgütünün amacı doğrultusunda pazar yerine koyduğu bombayı hedef gözetmeksizin patlatmak suretiyle 17 kişinin yaralanmasına neden olan sanık ...'ın kanıtlanan eyleminin, 17 kişiye karşı kasten adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması kanuna aykırı,
b- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak; Sanık müdafiinin sair itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... yönünden sonuç ceza itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
18.09.2012 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'un huzurunda duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda, 10.10.2012 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.