Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11667 K.2012/7656
Özet: Kayıtlı dosya incelenerek uyuşmazlığın, sanığın evin giriş kapısına 8 kez av tüfeğiyle ateş ederek zarar verme eyleminin mala zarar verme ve genel güvenlikte kasten tehlikeye sokma suçlarını oluşturduğu nedeniyle, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen iki ayrı suçtan hüküm de bulunduğu hakkında mahkeme kararının, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
Hüküm: 1- TCK'nın 151/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 170/1-c, 62, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, katılanın ikamet ettiği evin giriş kapısına doğru av tüfeği ile 8 kez ateş ederek, kapıya ve duvara zarar vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminin mala zarar verme ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarını oluşturacağı, 765 sayılı TCK'nın 264/7. maddesindeki "... eylem başka bir suçu oluştursa bile..." şeklindeki düzenlemenin 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c maddesinde yer almadığı gözönüne alındığında 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı suçtan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
Hüküm: 1- TCK'nın 151/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 170/1-c, 62, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, katılanın ikamet ettiği evin giriş kapısına doğru av tüfeği ile 8 kez ateş ederek, kapıya ve duvara zarar vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminin mala zarar verme ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarını oluşturacağı, 765 sayılı TCK'nın 264/7. maddesindeki "... eylem başka bir suçu oluştursa bile..." şeklindeki düzenlemenin 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c maddesinde yer almadığı gözönüne alındığında 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı suçtan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.