Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10401 K.2012/14845
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : TCK'nın 170/1-c, 29/1, 62/1, 50, 52, 52/4, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Temyiz edenler : 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Sanık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın komşusu olan katılana ait hayvanı bahçesine girmesi nedeniyle kendi evinin önünde av tüfeği ile ateş ederek öldürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, CMK'nın 225/1. madde ve fıkrasının, "hüküm iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilir" hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan açılmış bir dava da bulunmadığı dikkate alınmadan ek savunma ile yetinilerek genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
2- TCK'nın 170/1-c maddesinde tanımlanan suçun niteliği ve korunan hukuki yararda nazara alındığında anılan suç nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : TCK'nın 170/1-c, 29/1, 62/1, 50, 52, 52/4, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Temyiz edenler : 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Sanık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın komşusu olan katılana ait hayvanı bahçesine girmesi nedeniyle kendi evinin önünde av tüfeği ile ateş ederek öldürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, CMK'nın 225/1. madde ve fıkrasının, "hüküm iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilir" hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan açılmış bir dava da bulunmadığı dikkate alınmadan ek savunma ile yetinilerek genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
2- TCK'nın 170/1-c maddesinde tanımlanan suçun niteliği ve korunan hukuki yararda nazara alındığında anılan suç nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.