Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/2359 K.2011/30446
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme
Hüküm : Sanıklar hakkında: TCK’nın 170/1-a, 151/1, 152/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçinin zararının giderilmemesi ve sanıkların kasıtlı suçtan sabıkalı olması karşısında CMK'nın 231/5. madde ve devamı fıkralarının sanıklar hakkında uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki 2 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların, şikayetçi tarafından bar olarak işletilen binaya girerek içerideki bir kısım malzemeleri yakmak suretiyle binaya da zarar verdiklerinin anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 151/1 ve 152/2-a maddelerine uyan "yakarak mala zarar verme" ve aynı Kanunun 170/1-a maddesinde yazılı "genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması” suçlarını oluşturduğu, fikri içtima nedeniyle TCK’nın 44. maddesi uyarınca sanıkların bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, yakarak mala zarar verme ve yangın çıkarmak suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından dolayı ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kabule göre de ;
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme
Hüküm : Sanıklar hakkında: TCK’nın 170/1-a, 151/1, 152/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçinin zararının giderilmemesi ve sanıkların kasıtlı suçtan sabıkalı olması karşısında CMK'nın 231/5. madde ve devamı fıkralarının sanıklar hakkında uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki 2 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların, şikayetçi tarafından bar olarak işletilen binaya girerek içerideki bir kısım malzemeleri yakmak suretiyle binaya da zarar verdiklerinin anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 151/1 ve 152/2-a maddelerine uyan "yakarak mala zarar verme" ve aynı Kanunun 170/1-a maddesinde yazılı "genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması” suçlarını oluşturduğu, fikri içtima nedeniyle TCK’nın 44. maddesi uyarınca sanıkların bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, yakarak mala zarar verme ve yangın çıkarmak suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından dolayı ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kabule göre de ;
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.