Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/16167 K.2011/27810
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 151/2. maddesi yollamasıyla 151/1, 32/2, 51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 38/1 ve 151/2. maddeleri yollamasıyla 151/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 151/2. maddesi yollamasıyla 151/1, 39/1, 51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Temyiz edenler: 1- Sanık ... müdafii, 2- Sanıklar ... ve ..., 3- Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıkların üzerlerine atılı mala zarar verme suçunu işledikleri konusunda mahkumiyetlerine yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, mevcut delil durumu karşısında şüphenin sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiği de gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Sanıklar ... ve ...'a erteli uzun süreli hapis cezası hükmolunması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmak dışındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Kısmi akıl hastası olduğu kabul edilen sanığın CMK'nın 150/2. maddesi hükmüne aykırı olarak müdafii bulundurulmaksızın sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
c) Yargılama giderinin sanıklardan eşit yerine müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 151/2. maddesi yollamasıyla 151/1, 32/2, 51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 38/1 ve 151/2. maddeleri yollamasıyla 151/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 151/2. maddesi yollamasıyla 151/1, 39/1, 51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Temyiz edenler: 1- Sanık ... müdafii, 2- Sanıklar ... ve ..., 3- Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıkların üzerlerine atılı mala zarar verme suçunu işledikleri konusunda mahkumiyetlerine yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, mevcut delil durumu karşısında şüphenin sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiği de gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Sanıklar ... ve ...'a erteli uzun süreli hapis cezası hükmolunması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmak dışındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Kısmi akıl hastası olduğu kabul edilen sanığın CMK'nın 150/2. maddesi hükmüne aykırı olarak müdafii bulundurulmaksızın sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
c) Yargılama giderinin sanıklardan eşit yerine müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.