Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/16775 K.2012/36228
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, mala zarar verme ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** Sanık ...'ın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından; sanık ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanık ... hakkında müşteki-sanık ...'i, müşteki ...'ı, müşteki-sanık ...'ı kasten yaralama ve müşteki-sanık ...'e ait otomobile zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında müşteki ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 Sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305.maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıkların temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
B- Sanık ...'ın müşteki-sanıklar ... ve ...'ı kasten yaralama, sanık ...'ın müşteki-sanık ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların suçun sübutuna, olayda meşru müdafa koşullarının bulunduğuna, tahrik hükümlerinin uygulanmamasına, takdiri indirim yapılmamasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ve sair hususlara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
C- Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Ateşlenebilen bir silahın işlevine uygun ve sonuç doğurmaya elverişli bulunmayan "kuru sıkı" olarak tabir edilen tabanca ile yerleşik yerde ateş etme şeklindeki eylem, 5326 sayılı Kabahatlar Kanununun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği ve anılan Yasanın 18/1. madde ve fıkrası hükmü gözönüne alındığında mülkiyetin kamuya geçirilmesinin de mümkün olmadığı gözetilmeden, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve emanete kayıtlı kuru sıkı tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, mala zarar verme ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** Sanık ...'ın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından; sanık ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanık ... hakkında müşteki-sanık ...'i, müşteki ...'ı, müşteki-sanık ...'ı kasten yaralama ve müşteki-sanık ...'e ait otomobile zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında müşteki ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 Sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305.maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıkların temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
B- Sanık ...'ın müşteki-sanıklar ... ve ...'ı kasten yaralama, sanık ...'ın müşteki-sanık ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların suçun sübutuna, olayda meşru müdafa koşullarının bulunduğuna, tahrik hükümlerinin uygulanmamasına, takdiri indirim yapılmamasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ve sair hususlara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
C- Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Ateşlenebilen bir silahın işlevine uygun ve sonuç doğurmaya elverişli bulunmayan "kuru sıkı" olarak tabir edilen tabanca ile yerleşik yerde ateş etme şeklindeki eylem, 5326 sayılı Kabahatlar Kanununun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği ve anılan Yasanın 18/1. madde ve fıkrası hükmü gözönüne alındığında mülkiyetin kamuya geçirilmesinin de mümkün olmadığı gözetilmeden, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve emanete kayıtlı kuru sıkı tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.