Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/16941 K.2012/6033
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etme, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından oluşan bir dizi eylemle ilgili olarak açılan davalardır; mahkeme, bazı sanıkları beraat ettirirken diğerlerini kasten yaralama suçundan hüküm sürdürmüş ve temyiz taleplerini reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ..., ... ve ...
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etmek, kasten yaralama ve mala zarar verme
HÜKÜM: - Sanık Halil İbrahim'in kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne;
- Sanıklar ... ve ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine, mala zarar verme suçundan beraatlerine,
- Sanık ...'in kasten yaralama, mala zarar verme ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından beraatine;
- Sanık ...'nın kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından beraatine;
- Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan beraatine;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... haklarında müdahil sanıklar ... ve ...'a yönelik; sanıklar ... ve ... haklarında mağdur sanıklar ... ve ...'ya yönelik kasten yaralama suçlarından açılan davalar hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık ... 20.04.2009 tarihinde tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 04.05.2009 tarihinde temyiz ettiğinden; sanık ... hakkında
beraat kararı verilen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan dolayı mağdur
veya suçtan zarar gören sıfatı olmayan müşteki sanıklar ... ve ...'ın bu suçtan açılan davaya katılmaya ve bu sıfatla bu hükmü temyize yetkisi bulunmadığından; sanıklar ... ve ...'ın haklarında sanıklar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından tayin olunan adli para cezalarının tutarlarına göre hükümlerin CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2 milyar liraya çıkarılmış olması karşısında temyiz olanağı bulunmadığından, sanıklar ..., müdahil sanıklar ... ve ...'ın bu suçlara yönelik temyiz isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararları ve sanıklar ... ve ... haklarında yaralama suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin olarak yapılan incelemede
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan müdahil sanıklar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ..., ... ve ...
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etmek, kasten yaralama ve mala zarar verme
HÜKÜM: - Sanık Halil İbrahim'in kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne;
- Sanıklar ... ve ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine, mala zarar verme suçundan beraatlerine,
- Sanık ...'in kasten yaralama, mala zarar verme ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından beraatine;
- Sanık ...'nın kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından beraatine;
- Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan beraatine;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... haklarında müdahil sanıklar ... ve ...'a yönelik; sanıklar ... ve ... haklarında mağdur sanıklar ... ve ...'ya yönelik kasten yaralama suçlarından açılan davalar hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık ... 20.04.2009 tarihinde tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 04.05.2009 tarihinde temyiz ettiğinden; sanık ... hakkında
beraat kararı verilen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan dolayı mağdur
veya suçtan zarar gören sıfatı olmayan müşteki sanıklar ... ve ...'ın bu suçtan açılan davaya katılmaya ve bu sıfatla bu hükmü temyize yetkisi bulunmadığından; sanıklar ... ve ...'ın haklarında sanıklar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından tayin olunan adli para cezalarının tutarlarına göre hükümlerin CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2 milyar liraya çıkarılmış olması karşısında temyiz olanağı bulunmadığından, sanıklar ..., müdahil sanıklar ... ve ...'ın bu suçlara yönelik temyiz isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararları ve sanıklar ... ve ... haklarında yaralama suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin olarak yapılan incelemede
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan müdahil sanıklar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.