Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/1671 K.2012/5101
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: 1) Uyuşmazlık, katılan sanığın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgili temyiz talepleridir. 2) Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan adli para cezasını reddederek, genel güvenliği tehlikeye sokma ve mala zarar verme suçlarından yazılı olarak hüküm kurarak kararını oybirliğiyle 21.02.2012 tarihinde vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama ve mala zarar verme
HÜKÜM: -Katılan sanık ...'ın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından;
-Katılan sanık ...'ün kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katılan-sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, katılan sanık ...’ın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Katılan-sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
1- Kasten yaralama suçu yönünden kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itiraz- larınin reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Mala zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu yönünden yapılan incelemede ise;
Katılan sanık ...’ın karşılıklı basit yaralama olayından hemen sonra olay yerinden otomobiline binerek kaçmaya çalışan katılan sanık ...’ ün otomobilinin camına taş atarak kırdıktan sonra av tüfeğiyle arabanın sağ arka çamurluğuna isabet edecek şekilde ateş etme eyleminin kül halinde mala zarar verme suçunu oluşturacağı ve suçun işleniş şekline göre mala zarar verme suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, mala zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama ve mala zarar verme
HÜKÜM: -Katılan sanık ...'ın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından;
-Katılan sanık ...'ün kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katılan-sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, katılan sanık ...’ın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Katılan-sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
1- Kasten yaralama suçu yönünden kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itiraz- larınin reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Mala zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu yönünden yapılan incelemede ise;
Katılan sanık ...’ın karşılıklı basit yaralama olayından hemen sonra olay yerinden otomobiline binerek kaçmaya çalışan katılan sanık ...’ ün otomobilinin camına taş atarak kırdıktan sonra av tüfeğiyle arabanın sağ arka çamurluğuna isabet edecek şekilde ateş etme eyleminin kül halinde mala zarar verme suçunu oluşturacağı ve suçun işleniş şekline göre mala zarar verme suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, mala zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.