Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1881 K.2013/13255
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, sanığın genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme suçlarından hüküm konulmasına ilişkin temyiz talepleridir; Mahkeme, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca CMUK’nun 321. maddesini uygulayarak kararın bozulmasını ve yeni bir temyiz kararı verilmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, mala zarar verme ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'in, sanık hakkında katılan ...'i kasten yaraladığı iddiasıyla açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere gelince;
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
11.03.2009 tarihli duruşmada, mala zarar verme suçundan düzenlenen ek iddianamenin okunmasından sonra sanıktan şikayetçi olduğunu belirterek cezalandırılmasını isteyen mağdur ...'e bu suçtan açılan davaya katılmak isteyip istemediği sorularak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK.nun 238/2-3 madde ve fıkraları hükümlerine aykırılık yapılması,
2- Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak da;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a- Aralarındaki husumetten dolayı katılanın evine av tüfeği ile ateş eden sanığın eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hüküm kurulması,
b- Engel sabıkası bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan-mağdur ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, mala zarar verme suçu açısından sair yönleri incelenmeksizin, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, mala zarar verme ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'in, sanık hakkında katılan ...'i kasten yaraladığı iddiasıyla açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere gelince;
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
11.03.2009 tarihli duruşmada, mala zarar verme suçundan düzenlenen ek iddianamenin okunmasından sonra sanıktan şikayetçi olduğunu belirterek cezalandırılmasını isteyen mağdur ...'e bu suçtan açılan davaya katılmak isteyip istemediği sorularak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK.nun 238/2-3 madde ve fıkraları hükümlerine aykırılık yapılması,
2- Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak da;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a- Aralarındaki husumetten dolayı katılanın evine av tüfeği ile ateş eden sanığın eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hüküm kurulması,
b- Engel sabıkası bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan-mağdur ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, mala zarar verme suçu açısından sair yönleri incelenmeksizin, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.