Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/5435 K.2012/24669
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mala zarar verme suçundan hükümlülüğüne; genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanık hakkında ikinci kez genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan açılan davasından CMK.nun 223/4-b maddesi gereğince cezalandırılmasına yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığa mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükümleri gözetilerek, hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması suçundan ikinci kez açılan davadan dolayı ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararı temyizinde de hukuki yararı bulunmaması nedeniyle sanığın belirtilen suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanığa genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
CMK.nun 231/5. madnde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanun ve maddenin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı gibi itiraz üzerien verilen kararın da kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), mahalline iadesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 16.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mala zarar verme suçundan hükümlülüğüne; genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanık hakkında ikinci kez genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan açılan davasından CMK.nun 223/4-b maddesi gereğince cezalandırılmasına yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığa mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükümleri gözetilerek, hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması suçundan ikinci kez açılan davadan dolayı ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararı temyizinde de hukuki yararı bulunmaması nedeniyle sanığın belirtilen suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanığa genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
CMK.nun 231/5. madnde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanun ve maddenin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı gibi itiraz üzerien verilen kararın da kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), mahalline iadesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 16.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.