Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/19674 K.2012/26046
Özet: Uyuşmazlık konusu, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na muhalefet suçundan sanığın adli para cezası ile cezalandırılmasıdır. Mahkeme, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma talebini kabul ederek Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi’nin kararını bozmaya karar verdi.
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet etmek suçundan sanık ...'nın, anılan Kanun'un 5101 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ilişkin Kanun ile değişik 89/9-1/a, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3, 62. maddeleri gereğince 3.088,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 10/06/2008 tarihli ve 2007/709 esas, 2008/798 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23.05.2012 gün ve 30426 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2012 gün ve KYB. 2012-145014 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Her ne kadar hüküm kurulurken anılan Kanun'un 89. maddesinden bahisle karar verilmiş ise de, 81. madde yerine yazım hatası yapılarak 89 yazıldığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir" şeklindeki 193/2. maddesi karşısında, usulüne uygun şekilde sanık sıfatıyla sorgusu yapılmayan ... hakkında adli para cezasına dair mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanmasında,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 23/01/2008 tarihli 5728 sayılı Türk Ceza Kanunu'na Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81. maddesi açısından lehe kanunun tespit edilerek uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde,
3-Sanığın lehine olan kanunun, sanık hakkında hüküm kurulurken uygulanan 13/11/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5101 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ilişkin Kanun ile değişik 81/9-1/a maddesi olarak kabul edilmesi halinde, hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşıldığına dair bir nedenin gösterilmemiş olması karşısında temel cezanın 5.000,00 yerine 5.560,00 Türk lirası şeklinde sanığın aleyhine olarak belirlenmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-1 nolu bende yönelik yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma, istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bakırköy 3 Çocuk Mahkemesinin 10.06.2008 gün ve 2007/709 esas, 2008//798 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-b, maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına,
2-Kanun yararına bozma talebinin 1 nolu bendi uyarınca bozma yapılmakla 2 ve 3 nolu bentlere yönelik inceleme yapılmasına yer olmadığına, 17.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Her ne kadar hüküm kurulurken anılan Kanun'un 89. maddesinden bahisle karar verilmiş ise de, 81. madde yerine yazım hatası yapılarak 89 yazıldığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir" şeklindeki 193/2. maddesi karşısında, usulüne uygun şekilde sanık sıfatıyla sorgusu yapılmayan ... hakkında adli para cezasına dair mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanmasında,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 23/01/2008 tarihli 5728 sayılı Türk Ceza Kanunu'na Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81. maddesi açısından lehe kanunun tespit edilerek uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde,
3-Sanığın lehine olan kanunun, sanık hakkında hüküm kurulurken uygulanan 13/11/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5101 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ilişkin Kanun ile değişik 81/9-1/a maddesi olarak kabul edilmesi halinde, hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşıldığına dair bir nedenin gösterilmemiş olması karşısında temel cezanın 5.000,00 yerine 5.560,00 Türk lirası şeklinde sanığın aleyhine olarak belirlenmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-1 nolu bende yönelik yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma, istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bakırköy 3 Çocuk Mahkemesinin 10.06.2008 gün ve 2007/709 esas, 2008//798 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-b, maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına,
2-Kanun yararına bozma talebinin 1 nolu bendi uyarınca bozma yapılmakla 2 ve 3 nolu bentlere yönelik inceleme yapılmasına yer olmadığına, 17.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.