Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/8064 K.2012/1758
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa muhalefet etmek suçundan sanık ...'nın, anılan Kanunun 5101 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ilişkin Kanun ile değişik 89/9-1/a, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3, 62. maddeleri gereğince 3.088,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 10.06.2008 tarihli ve 2007/709 Esas, 2008/798 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15.06.2011 gün ve 34260 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2011 gün ve KYB. 2011-237593 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Her ne kadar hüküm kurulurken 5846 sayılı Kanunun 81. maddesi yerine yazım hatası yapılarak 89. madde olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebileceği gözetilerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 23.01.2008 tarihli 5728 sayılı Türk Ceza Kanununa Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 81. maddesi açısından lehe kanunun tespit edilerek uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde,
Sanığın lehine olan kanunun, sanık hakkında hüküm kurulurken uygulanan 13.11.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5101 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ilişkin Kanun ile değişik 81/9-1/a maddesi olarak kabul edilmesi halinde, hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşıldığına dair bir sebebin gösterilmemiş olması karşısında temel cezanın 5.000,00 yerine 5.560,00 Türk lirası şeklinde sanığın aleyhine olarak belirlenmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkumiyet hükmü kurulurken sanığın savunmasının alınmadığı anlaşılmakla, bu konuda kanun yararına bozma talebinde bulunulup bulunulmayacağı hususunun Adalet Bakanlığınca değerlendirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Her ne kadar hüküm kurulurken 5846 sayılı Kanunun 81. maddesi yerine yazım hatası yapılarak 89. madde olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebileceği gözetilerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 23.01.2008 tarihli 5728 sayılı Türk Ceza Kanununa Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 81. maddesi açısından lehe kanunun tespit edilerek uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde,
Sanığın lehine olan kanunun, sanık hakkında hüküm kurulurken uygulanan 13.11.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5101 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ilişkin Kanun ile değişik 81/9-1/a maddesi olarak kabul edilmesi halinde, hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşıldığına dair bir sebebin gösterilmemiş olması karşısında temel cezanın 5.000,00 yerine 5.560,00 Türk lirası şeklinde sanığın aleyhine olarak belirlenmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkumiyet hükmü kurulurken sanığın savunmasının alınmadığı anlaşılmakla, bu konuda kanun yararına bozma talebinde bulunulup bulunulmayacağı hususunun Adalet Bakanlığınca değerlendirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.