Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/12318 K.2012/16801
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4926 sayılı yasa ihlali davasında, sanık …’un beraatini, diğer sanığın hâlihazırda hükümlülüğünü ve müsadereyi onaylayarak, katılan temsilcinin temyiz talebinin reddini ve hükmün bozulmasını kararlarla belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ...'nun beraatine, diğer sanığın hükümlülüğüne ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan temsilcisinin mahkum olan sanık Behçet Tosun yönünden yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde; nakil aracı hayvanlara el konulmadığı gibi müsaderesi yönünden dava da bulunmadığı anlaşılmakla;
Kararın niteliğine, cezanın nevi ve miktarına, dava konusu eşyanın belirlenen değerine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. ve HUMK.nun 427. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddeleri uyarınca katılan temsilcisinin temyiz talebinin REDDİNE,
2- Katılan temsilcisinin sanık ... yönünden yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK.nun 31. maddesinde; işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamaması veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olması halinde sanığın ceza sorumluluğunun olmayacağı ancak çocuklara özgü güvenlik tedbirine hükmolunacağı düzenlendiğinden sanığın tam teşekküllü devlet hastanesine sevki ile farik mümeyyizlik raporu aldırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 22.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ...'nun beraatine, diğer sanığın hükümlülüğüne ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan temsilcisinin mahkum olan sanık Behçet Tosun yönünden yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde; nakil aracı hayvanlara el konulmadığı gibi müsaderesi yönünden dava da bulunmadığı anlaşılmakla;
Kararın niteliğine, cezanın nevi ve miktarına, dava konusu eşyanın belirlenen değerine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. ve HUMK.nun 427. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddeleri uyarınca katılan temsilcisinin temyiz talebinin REDDİNE,
2- Katılan temsilcisinin sanık ... yönünden yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK.nun 31. maddesinde; işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamaması veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olması halinde sanığın ceza sorumluluğunun olmayacağı ancak çocuklara özgü güvenlik tedbirine hükmolunacağı düzenlendiğinden sanığın tam teşekküllü devlet hastanesine sevki ile farik mümeyyizlik raporu aldırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 22.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.