Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/17875 K.2011/3286
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık
**HÜKÜM:** Sanık ... hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı kanunun 64. maddesi uyarınca düşürülmesine, diğer sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu araç hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan temsicisinin sanık ...'a yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Katılan temsilcisinin sanıklar ... ve ...'a yönelik temyizine gelince,
Kararın niteliğine, fiilin gerektirdiği cezanın nevi ve miktarına göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/2. maddesi uyarınca hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan temsilcisinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 4.4.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık
**HÜKÜM:** Sanık ... hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı kanunun 64. maddesi uyarınca düşürülmesine, diğer sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu araç hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan temsicisinin sanık ...'a yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Katılan temsilcisinin sanıklar ... ve ...'a yönelik temyizine gelince,
Kararın niteliğine, fiilin gerektirdiği cezanın nevi ve miktarına göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/2. maddesi uyarınca hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan temsilcisinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 4.4.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.